9. Hukuk Dairesi 2017/12960 E. , 2019/15664 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) YARGITAY KARARI 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, ilk derece mahkemesi karar tarihinin 04.11.2015 olduğu, buna göre karar tarihinde yürür…
**9. Hukuk Dairesi 2017/12960 E. , 2019/15664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) YARGITAY KARARI 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, ilk derece mahkemesi karar tarihinin 04.11.2015 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararının davalı T.C. ... vekiline 04.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın davalı vekili tarafından 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 15.01.2016 tarihinde temyiz edildiği, buna göre temyizin süresinde yapılmadığı, ilk derece mahkemesi kararında, kararın gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 içinde temyiz edilebileceği açıklanmışsa da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 90. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında kanundaki süreleri hakimin artırıp eksiltemeyeceği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin süreden dolayı REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.