(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1243 E. , 2010/3523 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ve arkadaşları Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 383 ada 257 parsel sayılı 3008,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1243 E. , 2010/3523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ve arkadaşları Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 383 ada 257 parsel sayılı 3008,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık, kayalık yerlerden olması, 390 ada 352 parsel sayılı 96,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tarım dışı arazi olması nedeniyle hükmen, 390 ada 105 parsel sayılı 508,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik koşullarının oluşmaması nedeniyle, 390 ada 470 parsel sayılı 18.352,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.