16. Hukuk Dairesi 2016/8685 E. , 2016/9220 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile ek kararın, temyiz eden davacı ...'e tebliğ edildiği tarihin açıklanması istenildiği halde geri çevirme kararına yanlış anlam verilerek tebliğ tarihinin bildirilmesi yerine davacıya yeniden tebliğ …
**16. Hukuk Dairesi 2016/8685 E. , 2016/9220 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile ek kararın, temyiz eden davacı ...'e tebliğ edildiği tarihin açıklanması istenildiği halde geri çevirme kararına yanlış anlam verilerek tebliğ tarihinin bildirilmesi yerine davacıya yeniden tebliğ yapılmış, davacı tarafından da yeni tarihli temyiz dilekçesi verilerek yeniden temyiz harcı yatırılmış olduğundan geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, davacının 24.06.2014 tarihli dilekçesine istinaden tavzih talebinin reddine dair 04.07.2014 tarihli ek karar davacıya tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebligat yapılmamışsa durumun bildirilmesi; tebligat yapılmış ise tebliğ tarihine ve ilk temyiz dilekçesine göre temyiz süresinin geçirilmiş olması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4-5. madde hükümleri uyarınca işlem yapılması, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.