T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1231 Esas KARAR NO : 2026/176 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi unvanlı şirket ortakları müvekkil --------ve -------- -------- E. ve --------- K. Sayılı ve …
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1231 Esas KARAR NO : 2026/176 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi unvanlı şirket ortakları müvekkil --------ve -------- -------- E. ve --------- K. Sayılı ve 12.03.2025 tarihli kararı ile boşanmalarına hükmedildiğini,Boşanmaya ilişkin karar, 13.03.2025 tarihinde kesinleştiğini, Protokolde yer alan hükmün gereğinin yerine getirilmesi adına, davacı tarafından ivedilikle işlemlere başlandığını, Tarafların, 02.07.2025 tarihinde noterde hazır bulunacağı konusunda anlaştıklarını, Ancak ---------, noterde asaleten veya vekaleten bulunmaması nedeniyle işbu devir işlemi gerçekleştirilemediğini, Akabinde 14.07.2025 tarihinde-------- Noterliği’nin ---------- yevmiye numarası ile, kesinleşen boşanma kararındaki hükme uygun olarak pay devrinin yerine getirilmesi konulu bir ihtarname --------- ihtar edildiğini, İhtarnamede de belirtildiği üzere, boşanma ilamının eki niteliğinde olan protokolün 5. Maddesi gereğince davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirebilmesi için ortakların fiziken noter huzurunda bir araya gelmesi yasal zorunluluk olduğunu, 14.07.2025 tarihli ihtarnamede, tebliğ tarihini müteakip derhal ve gecikmeye mahal vermeden üç gün içerisinde--------- ŞTİ.’nde davacıya sahip olduğu 50.000,00 TL nominal değerdeki 10 adet hissenin --------- devir ve tescili için hazır bulunacağı tarihi ve noteri bildirmesi; bildirildiği tarih ve yerde asaleten veya vekaleten bulunması gerektiği açıkça yazıldığını, Aksi takdirde hisselerin cebren devri ve tescili için yasal işlem başlatılacağı bildirildiğini, açıklanan nedenlerle -------- E. ve --------- K. Sayılı ve 12.03.2025 Tarihli kararına istinaden, ---------- Noterliği'nden 29/08/2025 Tarihli --------- Yevmiye No'lu Limited Şirket Pay devir Sözleşmesi gereğince ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde pay devrinin gerçekleştiği tarihten itibaren (29/08/2025) tescil ve ilanına, Mahkemece bu hususun kabul edilmemesi halinde, dava tarihinden itibaren Anılan pay devrinin ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. GEREKÇE VE SONUÇ:Dava limited şirkete ilişkin pay devri kararının tescil ve ilanı talebine ilişkindir.Davacı vekili 10/02/2026 tarihinde dilekçe sunarak; davalı tarafın dava açıldıktan sonra tescil işlemini gerçekleştirmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini beyan ederek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı karar verilmesini talep ettiği, Davalı vekilinin de 04/02/2026 tarihinde dilekçe sunarak; davaya konu talep konusuz kaldığını, bakiye karar harcı ve sair masrafların davacı uhtesinde bırakılmasını talep ettiği görüldü. Davanın 29/12/2025 tarihinde açıldığı, 29/08/2025 tarihinde karar alındığı, davalı tarafından ticaret sicil müdürlüğüne 08/12/2025 tarihinde başvuru yapıldığı, 31/12/2025 tarihinde tescil işleminin tamamlandığı nazara alındığında davalının geç başvurmak suretiyle davanın açılmasına sebebiyet verdiği bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: 1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞNA, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken alınan 853,88 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 103,88 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 80,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıda alınarak davacıya ödenmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi.25/02/2026