(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4124 E. , 2012/6560 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 15.417 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 s…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4124 E. , 2012/6560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 15.417 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğulları Dünyamin ve ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazın babaları ...’den kaldığını belirterek babaları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlar; yargılama esnasında davalarının 152 ada 57, 59 ve 60 sayılı parsellere yönelik olduğunu belirtmişlerdir. Mahkemece yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, 152 ada 53 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemi ile ...’e yönelterek dava açmışlar; daha sonra davalarının 152 ada 57, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olduğunu belirterek, Hazine ile ... Nazif ve ...’i davaya dahil etmişlerdir. Dosya kapsamından bu taşınmazların da Hazine adına kayıtlı olduğu; 152 ada 59 sayılı parselin kullanıcısının ..., 152 ada 60 sayılı parselin kullanıcısının ise ... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; 152 ada 53 sayılı parselin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayıp, davanın ... ada 57, 59 ve 60 parsellere yönelik olduğu ancak dava konusu taşınmazların dava dilekçesinde doğru belirtilmediği, ıslah ile dava konusu ve tarafları değiştirilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. 1- Dava 152 ada 57 sayılı parselde lehine zilyetlik şerhi verilen ...’e yöneltilmiş olup, parsel numarası dava dilekçesinde yanlış gösterilmiştir. Maddi hatanın düzeltilmesi her zaman mümkündür. Yapılan maddi hata yargılama esnasında giderilerek davalı ...’e ait 152 ada 57 sayılı parselin davaya konu edildiği belirtilmiştir. Taraf değişikliği icap etmediğine göre doğru parsel üzerinden davanın yürütülmesi, işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece eksik ve dosya kapsamına uygun bulunmayan değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA,