9. Hukuk Dairesi 2013/7776 E. , 2013/27696 K. "" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tekstil İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup…
**9. Hukuk Dairesi 2013/7776 E. , 2013/27696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tekstil İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... Tekstil İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. Vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;Davacının Mahkemenin 13.03.2009 tarihli 1 numaralı “ dava dilekçesinin ara kararı uyarınca dava dilekçesini ... Güvenlik A.Ş. Özel Güvenlik ve Koruma Müdürlüğüne tebliğ ettirdiği, bilahare Mahkemenin 31.03.2010 tarihli ara kararı üzerine ... Holding A.Ş. Özel Güvenlik ve Koruma Müdürlüğü aleyhine ayrı bir dava açtığı, her iki davanın birleştirildiği, Mahkemenin ilk kararının Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2011/6152 E. 2013/12599 K. sayılı ilamı ile özet ve sonuç olarak “ Ayrı bir tüzel kişiliği olan davalı ... Tekstil İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin hatalı olduğu” gerekçesi ile bozulmuştur.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... Tekstil İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine dava açılmasının husumet tevcihinde yanılgı olduğu belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasında bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, ancak husumet tevcihinde yanılgı nedeni ile bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Bozma ilamında da işaret edildiği üzere, ortada iki ayrı işverene karşı açılan iki ayrı dava söz konusu olup, husumet tevcihinde yanılma söz konusu değildir. Mahkemenin hüküm fıkrasındaki ...Tekstil İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine ilişkin karar yerinde olmakla, bu şirket aleyhine davanın husumetten reddi nedeni ile karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca ret vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: