T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:12/11/2025 DAVANIN KONUSU:Tazminat, Haksız Rekabet GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/02/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca …
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:12/11/2025 DAVANIN KONUSU:Tazminat, Haksız Rekabet GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/02/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davanın haksız rekabetin tespiti ve men'i ile maddi tazminat istemlerini taşıyan bir dava yığılması söz konusu olduğu, bu nedenle davada davanın tümüyle reddi nedeniyle davacının istinafa gelirken bir başvurma harcı yanında haksız rekabetin tespiti ve men'i nedeniyle bir maktu ve maddi tazminat davasının reddi nedeniyle bir maktu olmak üzere iki adet maktu harç yatırılması gerekirken UYAP'ta yapılan incelemede tek harç yatırıldığı görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecekbir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' Davacı vekilinin haksız rekabetin tespiti ve men'i ile maddi tazminat taleplerinin bulunduğu göz önüne alındığında haksız rekabetin tespiti ve men'i ile maddi tazminat davaları için ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı yatırılması gerekmekte olup, eksik harcın yatırılması için bir hafta kesin süre ihtarlı tebligat çıkartılması ile; Kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarının tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, Davacı vekili kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarını ikmal etmediği takdirde yatırılan harcın hangi davaya ilişkin olduğu davacıya açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre diğer talep yönünden istinaf başvurusunun ek karar ile HMK nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davacı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harç ve gider avansının davacı vekilinden tahsil edildikten sonra ve her halükarda davalının istinafı yönünden dosyanın incelemesi için Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.04/02/2026 ...