9. Hukuk Dairesi 2018/760 E. , 2018/975 K. "" ... DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ....avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Hukuk Dairesi davalılardan ... avukatının istinaf başvurusunu hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddetmiştir. ....Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde d…
**9. Hukuk Dairesi 2018/760 E. , 2018/975 K.** **"İçtihat Metni"** ... DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ....avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Hukuk Dairesi davalılardan ... avukatının istinaf başvurusunu hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddetmiştir. ....Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Dava dilekçesinin özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde .... aleyhine “ feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına “ hükmedilmesi talebi ile dava açmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili Mahkemenin 02.03.2016 tarihli oturumdaki 1 no’ lu HMK. nın 124. maddesinin işletilmesine yönelik ara kararı uyarınca 16.03.2016 tarihinde UYAP’dan çıkartılan dilekçesi ile “…davacı işçinin ....nin işçisi olmayıp, ....işçisi olduğunu tespit ettiklerini..” belirterek davayı bu davalıya yöneltmiştir. B) Davalının Cevabı: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında öncelikle .... vekili davacının davalı ....’ ın işçisi olmadığını savunarak davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. HMK. nın 124. maddesi işletilerek dava yöneltilen bbbb vekili feshin haklı nedene dayandığını savunmuştur. C) İlk Derece Mahkemesinin Kararı: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iadenin yasal sonuçlarına karar verilmiş ise de; Gerekçeli karar başlığında dava dilekçesinde davalı gösterilen .....davalı olarak yazılmış, HMK.nın 124. maddesi işletilerek dava yöneltilen.... karar başlığında gösterilmediği gibi, Gerekçede davacının kimin işçisi olduğu belirtilmemiş, HMK.nın 124. maddesinden söz edilmemiş, davacının hangi şirket nezdinde işe iade edildiğine ilişkin bir açıklama yapılmamıştır. D) İstinaf Aşaması: İlk Derece Mahkemesi’nin kararına karşı “HMK.nın 124. maddesi işletilerek dava yöneltilen”..... vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. E) Bölge Adliye Mahkemesi’ nin Kararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunan.....nin istinaf başvurusunu “istinafa başvuran ..... hakkında mahkemece kurulmuş bir hüküm bulunmamaktadır. Gerekçeli kararda taraf olarak gösterilmemiştir. İstinafa başvurmasında hukuki yararı yoktur" gerekçesi ile .... nin istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. F) Temyiz: