16. Hukuk Dairesi 2013/13337 E. , 2013/12281 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kışla Mahallesi çalışma alanında ve Halil İbrahim Gürağaç ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan e…
**16. Hukuk Dairesi 2013/13337 E. , 2013/12281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kışla Mahallesi çalışma alanında ve Halil İbrahim Gürağaç ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 298 parsel sayılı 77200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 1 parsel numarasıyla ve 70910.21 metrekare, eski 299 parsel sayılı 39200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 2 parsel numarasıyla ve 38458.55 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların yüzölçümlerinin haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.