16. Hukuk Dairesi 2015/11452 E. , 2018/1532 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda..... Köyü çalışma alanında bulunan ve 34.000 metrekare yüzölçümü ile davacılar adına…
**16. Hukuk Dairesi 2015/11452 E. , 2018/1532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda..... Köyü çalışma alanında bulunan ve 34.000 metrekare yüzölçümü ile davacılar adına tapuda kayıtlı olan 6006 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 31.389,57 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve ..., düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek yasal süresi içerisinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... komşu taşınmaz maliki olarak davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Tekirdağ Kadastro Müdürlüğü'nün 03.08.2011 tarih ve 130 sayılı düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.