9. Hukuk Dairesi 2018/10610 E. , 2019/2694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) YARGITAY KARARI Dosya içerisinde yer alan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24.05.2018 tarihli yazısında, davalılardan... Fide Tohum Paz. Ltd Şti'ne 24.10.2017 tarihinde kayyım atandığı belirtilmiştir. Gerekçeli karar başlığında ise Av....'nun davalılar vekili olarak gösterildiği saptanmıştır. Ne var ki, ne dosya içerisinde ne de uyap kayıtlarında bahsi geçen avukata davalılar tarafından verilen h
**9. Hukuk Dairesi 2018/10610 E. , 2019/2694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) YARGITAY KARARI Dosya içerisinde yer alan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24.05.2018 tarihli yazısında, davalılardan... Fide Tohum Paz. Ltd Şti'ne 24.10.2017 tarihinde kayyım atandığı belirtilmiştir. Gerekçeli karar başlığında ise Av....'nun davalılar vekili olarak gösterildiği saptanmıştır. Ne var ki, ne dosya içerisinde ne de uyap kayıtlarında bahsi geçen avukata davalılar tarafından verilen herhangi bir vekaletnameye rastlanılmadığından; a) Av. ...'na davalılar tarafından verilen bir vekaletname olup olmadığının, b) Vekaletnamelerin bulunduğunun tespiti halinde ise, Av. ...'na davalı ... Paz. Ltd Şti'nce verilen vekaletnamenin şirkete kayyım atanmasından önce olup olmadığının tespiti ile c) Önce ise, davalı ... Paz. Ltd Şti'ne gerekçeli kararın tebliğ ile usuli işlemlerin tamamlanması gerektiği gözetilerek, söz konusu eksiklikler giderildikten ve ilgili belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE 05.02.2019 tarihinde oybiriği ile karar verildi.