16. Hukuk Dairesi 2011/3643 E. , 2012/4173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 114 ada 59 parsel sayılı 5595,75 metrekare yüzölçümündeki taş
**16. Hukuk Dairesi 2011/3643 E. , 2012/4173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 114 ada 59 parsel sayılı 5595,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen taşınmazın miktarındaki eksikliğin dere yatağı olarak tespit dışı bırakılan yerde kaldığını ileri sürerek bu bölümün adına tescili istemi ile Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece Köy Tüzel Kişiliği hakkındaki davanın reddine, Hazine aleyhindeki davanın kabulüne, 114 ada 59 sayılı parselin dışında kalan ve ekli krokide kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 2305,21 metrekare yüzölçümlü kısmın davalı Hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile 114 ada 59 sayılı parsele eklenerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, mahkemece davacı adına tescile karar verilen taşınmaz bölümü paftasında dere yatağı olarak gösterilen tespit harici bölüm olup; bu yer hakkında Hazine adına oluşan tapu kaydı bulunmadığı göz ardı edilerek tapu kaydının iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının beşinci bendinin beşinci ve altıncı satırında yer alan "davalı ... Tüzel Kişiliği adına kayıtlı tapusunun iptali ile" sözlerinin çıkartılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.