16. Hukuk Dairesi 2012/8531 E. , 2012/10276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ... tarafından tapu kaydına dayanılarak dava konusu 112 ada 19 ve 17 parsel sayılı t
**16. Hukuk Dairesi 2012/8531 E. , 2012/10276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ... tarafından tapu kaydına dayanılarak dava konusu 112 ada 19 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle ... ve arkadaşları aleyhine Kadastro mahkemesinde açılan dava nedeniyle yapılan yargılama sırasında, dava edilen yerin bir bölümünün fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16.06.2010 tarihli raporu ekli krokide (H) harfi ile gösterilen ve kadastro çalışmalarında dere olarak bırakılan 3491,82 yüzölçümündeki taşınmaz olduğunun anlaşılması üzerine, bu bölüm hakkındaki dava nedeniyle görevsizlik kararı verilerek, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı olarak gösterilen şahısların davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.