16. Hukuk Dairesi 2015/3392 E. , 2015/2161 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararıyla dava konusu 263 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tespit sırasında uygulanan ve idari yolla oluştuğu anlaşılan tapu kaydının tesis kaydı olan Aralık 1971 tarih, 14 sıra numaralı t…
**16. Hukuk Dairesi 2015/3392 E. , 2015/2161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararıyla dava konusu 263 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tespit sırasında uygulanan ve idari yolla oluştuğu anlaşılan tapu kaydının tesis kaydı olan Aralık 1971 tarih, 14 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas işlem evrakları ile varsa haritasının Mahalli Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması gereğine değinilmesine rağmen; geri çevirme kararına yanlış anlam verilerek çekişmeli taşınmazın tespiti sırasında uygulanan ve Aralık 1971 tarih, 14 sıra numaralı tapu kaydının tedavül kaydı olan Nisan 1979 tarih, 64 sıra numaralı tapu kaydına ilişkin mahalli tapu müdürlüğüne yazı yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararında istenilen biçimde “Aralık 1971 tarih, 14 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas işlem evrakları ile varsa haritasının Mahalli Tapu Müdürlüğünden getirtilerek” dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.