(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2521 E. , 2010/2721 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 08.02.2010 tarihli geri çevirme kararında istenilen hususların tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, 1- 05.07.1973 tarih ve 11 sıra numaralı geldisi 08.03.1963 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kayd…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2521 E. , 2010/2721 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 08.02.2010 tarihli geri çevirme kararında istenilen hususların tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, 1- 05.07.1973 tarih ve 11 sıra numaralı geldisi 08.03.1963 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının dayanağını oluşturan Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.1962 tarih ve 1962/25 Esas, 1962/45 Karar sayılı tescil ilamı ile dayanağı tescil haritasının; 2- 358 ada 1 sayılı parsel ile niza konusu 351 ada 4 sayılı parseli birlikte gösterir geniş kapsamlı birleşik kadastro paftasının; 3- 05.07.1973 tarih ve 11 sıra numaralı geldisi 08.03.1963 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parselin kadastro tespit tutanağının onaylı suretinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.