9. Hukuk Dairesi 2014/10176 E. , 2014/15807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra
**9. Hukuk Dairesi 2014/10176 E. , 2014/15807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinde bulunmuştur. B) Davalılar Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, davacı tarafından talep olunan alacakların, dava açıldıktan sonra ödendiği ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir D) Temyiz: Kararı davalılardan Marmara Üniversitesi temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Marmara Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı... Üniversitesi'nin yargılama harçlarından muaf olduğu gözetilmeden bu davalıya harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç: Hüküm fıkrasının harca ilişkin ikinci paragrafında yer alan, "davalılardan dayanışmalı olarak" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, " davalı.... İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile davalı .... Şti.'den müteselsilen" kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.