(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3748 E. , 2009/3813 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1704 parsel sayılı 63250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında daval…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3748 E. , 2009/3813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1704 parsel sayılı 63250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... mirasçısı ... ve ... , ..., ... , ..., ..., ..., ... , ... ve ... mirasçısı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Hazine ise taşınmazların yitik ve kayıp kişilerden Hazine’ye kaldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 1704 sayılı parselin tespit gibi tesciline, kadastro tespitinden sonra yapılan satış ve tedavüllerin tescil sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.