9. Hukuk Dairesi 2012/9736 E. , 2012/8996 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, Yenice Devlet Hastanesi’nde 18.05.2010 tarihinde işyeri ve üye sayısı tespit tutanağının iptali ile muarazanın giderilmesine sendika üye sayılarının ...- Sen 31, Sağlık-Sen 28, Ses 1 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi …
**9. Hukuk Dairesi 2012/9736 E. , 2012/8996 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, Yenice Devlet Hastanesi’nde 18.05.2010 tarihinde işyeri ve üye sayısı tespit tutanağının iptali ile muarazanın giderilmesine sendika üye sayılarının ...- Sen 31, Sağlık-Sen 28, Ses 1 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu’nun 30. maddesi gereğince Yenice Devlet Hastanesi’nde 17/05/2010 tarihinde işyeri sendika üye sayıları tutanak toplantısının yapıldığını, bu tutanağa göre ...- Sen üye sayısının 31, Sağlık-Sen üye sayısının 28, Ses üye sayısının 1 olarak tespit edildiğini, Başhekimlik tarafından taraflı olarak ikinci bir tutanak düzenlendiğini ve sayıların değiştirildiğini 18/05/2010 tarihinde tutulan ikinci tutanağın iptali ile muarazanın giderilmesine sendika üye sayılarının ...-Sen 31, Sağlık- Sen 28 Ses 1 olarak tespitini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece 18/05/2010 tarihli tutanağın doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4688 sayılı Kanunun 30. ve 31. maddeleri uyarınca düzenlenen ve kamu görevlileri sendikalarının üye sayılarının tespitine ilişkin tutanağın iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. 4688 sayılı Yasa'nın 30. maddesinde yetki konusu düzenlenmiştir. Maddenin 2. Fıkrasında Yetkili sendika ve konfederasyonların belirlenmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır denerek özel bir prosedür düzenlenmiştir. Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu 30. Madde 2.fıkrasında : “a) Kurumlarca yapılacak tespit; Tespite ilişkin toplantıya kurumun işveren vekili ile tahakkuk memuru veya mali hizmetler birimi yetkilisi ve kurumun hizmet kolunda faaliyette bulunan sendikalardan birer temsilci katılır. Toplantı her yıl 15 Mayıs tarihinden sonra beş iş günü içerisinde kurumca belirlenerek sendikalara bildirilen yer ve günde yapılır. Bu Kanuna tabi olarak kurumda çalışan kamu görevlilerinin, 15 Mayıs tarihi itibarıyla listesi ile üyelerinden aidat kesintisi yapılan sendikaların üyelerini gösterir liste, toplantıya katılanlarca değerlendirilir. Bu değerlendirmeden sonra, toplam kamu görevlisi sayısı ile sendika üyesi kamu görevlilerinin sendikalara göre toplam sayılarını belirten tutanak toplantıya katılan taraflarca imzalanır. İmzalı tutanak, kamu işvereni ve sendikalarca mayıs ayının son iş gününe kadar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına gönderilir.