16. Hukuk Dairesi 2016/15954 E. , 2020/724 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi Çöteli Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 405 parsel sayılı 1.710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,…
**16. Hukuk Dairesi 2016/15954 E. , 2020/724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi Çöteli Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 405 parsel sayılı 1.710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.488,36 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 404 parsel sayılı 1.490,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.480,53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı yeni 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile davalılar adına kayıtlı 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.