16. Hukuk Dairesi 2017/4255 E. , 2018/6537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., temyiz edilmeksizin 12.01.2016 tarihinde kesinleşen ... ... Mahkemesi’nin 27.10.2015 tarih ve 2012/74 Esas, 2015/101 Karar sayılı kararı ile verilen “23 ada 191, 192
**16. Hukuk Dairesi 2017/4255 E. , 2018/6537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., temyiz edilmeksizin 12.01.2016 tarihinde kesinleşen ... ... Mahkemesi’nin 27.10.2015 tarih ve 2012/74 Esas, 2015/101 Karar sayılı kararı ile verilen “23 ada 191, 192, 193, 194 ve 195 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine” yönelik hükmün tavzih edilerek taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde bulunmadıklarının hüküm yerinde açıkça belirtilmesi istemiyle talepte bulunmuştur. Mahkemece; 04.04.2017 tarih, 2012/74 Esas, 2015/101 Karar sayılı ek karar ile “tavzih talebinin reddine” karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.