16. Hukuk Dairesi 2017/438 E. , 2021/4186 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... tarafından Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği hasım gösterilerek 13.05.1994 tarihli dilekçe ile, tapulama sırasında 1987 parsel sayısı almış olan taşınmazın, tapu kaydında malik hanesinin açık…
**16. Hukuk Dairesi 2017/438 E. , 2021/4186 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... tarafından Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği hasım gösterilerek 13.05.1994 tarihli dilekçe ile, tapulama sırasında 1987 parsel sayısı almış olan taşınmazın, tapu kaydında malik hanesinin açık olduğu belirtilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin açık olması nedeniyle davaya bakmaya görevinin Kadastro Mahkemesi’ne ait olduğuna değinilen Yargıtay bozma ilamı gereğince görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Ayrıca davacı ... ve müşterekleri tarafından 15.12.1994 tarihli dilekçe ile taşınmazda davacı ... yanında kendilerinin de payı olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve taşınmazın, ... mirasçısı olan ... ve ... adlarına tescili talebi ile açılan dava da görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesi’ne devredilmiştir. Kadastro Mahkemesi’nce, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi üzerine hüküm, “dava konusu taşınmazın tutanağının ihya edilmesi, gerekli ilanların yaptırılması, ilan süresi içerisinde açılacak davaların eldeki dava ile birleştirilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taşınmazın kadastro tutanağı bulunmuş; 1987 parsel numarası ve 23320 metrekare yüzölçümü ile Ahmet Arıkan mirasçıları olan ... ve paydaşları adına tespit edilen taşınmaz hakkında itiraz eden ... ve ... tapulama mahkemesinde görülen davaların reddine; taşınmazın tespit gibi tesciline dair verilen 16.11.1959 tarihli hükmün de, ilamın taraflarına tebliğ edilmesi suretiyle 01.04.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmış olması nedeniyle tutanağın ihyasına gerek olmadığı belirtilerek; dava konusu taşınmazın tespit gibi payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ...'ndan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.