9. Hukuk Dairesi 2011/35870 E. , 2013/28208 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, 6772 sayılı yasa gereğince işçilere ödenen 52 yevmiye tutarında ikramiye alacağının ve 2007 ile 2008 yıllarında maaşından haksız yere kesilen yevmiye ve ... prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... taraf…
**9. Hukuk Dairesi 2011/35870 E. , 2013/28208 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, 6772 sayılı yasa gereğince işçilere ödenen 52 yevmiye tutarında ikramiye alacağının ve 2007 ile 2008 yıllarında maaşından haksız yere kesilen yevmiye ve ... prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi, belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dosya içeriğine göre hüküm altına alınan alacakların brüt olup, yasal kesintilerin hükmün infazı esnasında yapılacağı anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.