(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2841 E. , 2008/4813 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.2.2008 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ve ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve arkadaşları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açık…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2841 E. , 2008/4813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.2.2008 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ve ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve arkadaşları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının sabit hudutlu olduğu, ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/B maddesi uyarınca değişmez sınırlı kayıt kapsamında kalan sahanın kayıt sahibi adına tescil edilebilmesi için bu yerlerin kayıt sahibi tarafından kullanılıyor olması ve kullanıma elverişli bulunması gerektiği belirtilerek mahkemece taşınmazlar içinde kalan kütle kayalık ve taşlıklarla kullanılmayan alanların ayrılıp Kadastro Kanunu'nun 18/1. maddesi uyarınca Hazine adına, kullanılan bölümlerinin ise kayıt sahibi veya ilgilisi adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam olunmuş, yargılama sırasında ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 200 parsel hakkındaki davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, davacıların davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 203 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B), 200 sayılı parselin (I) ve (J) harfleriyle gösterilen bölümlerinin Hazine, 203 sayılı parselin C harfiyle gösterilen bölümünün tapu ve veraset ilamında gösterilen hisseler, 200 sayılı parselin (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ise tapu ve veraset ilamındaki hisseler ile vasiyetname dikkate alınmak suretiye davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline, 203 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (D) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümlerinin kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerler olarak haritasında gösterilmesine, 200 sayılı parselde teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım üzerinde bulunan evin....’e, (B) harfi ile gösterilen kısım üzerinde bulunan evin ... ’e, (C) harfiyle gösterilen kısım üzerinde bulunan evin ...’ya, (D) harfiyle gösterilen kısım üzerinde bulunan Limon ağaçlarının ...’a, (E) harfiyle gösterilen kısım üzerinde bulunan Limon bahçesinin ve iki evin ...’ya, (F) harfiyle gösterilen kısım üzerinde bulunan Limon ağaçlarının .... mirasçılarına, (G) harfi ile gösterilen kısım içinde bulunan Limon ağaçlarının ...’e, (H) harfiyle gösterilen kısım üzerinde bulunan Limon ağaçlarının ...’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm müdahiller ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.