16. Hukuk Dairesi 2013/9221 E. , 2014/12168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın tutunduğu bila tarih ve 167 tahrir numaralı vergi kaydının, 2- Davacı tarafın tutunduğu Aralık 1946 tarih 26 sıra, Aralık 1946 tarih 31 sıra ve Nisan 1289 tarih 27 sıra numaralı tapu kayıtlarının (oluşum nedenl
**16. Hukuk Dairesi 2013/9221 E. , 2014/12168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın tutunduğu bila tarih ve 167 tahrir numaralı vergi kaydının, 2- Davacı tarafın tutunduğu Aralık 1946 tarih 26 sıra, Aralık 1946 tarih 31 sıra ve Nisan 1289 tarih 27 sıra numaralı tapu kayıtlarının (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının, mahalli Tapu Müdürlüğünden, eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorulmak suretiyle) tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 3- Davacı tarafın dayanağı olan Aralık 1946 tarih 26 sıra, Aralık 1946 tarih 31 sıra ve Nisan 1289 tarih 27 sıra numaralı tapu kayıtlarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.