T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1163 Esas KARAR NO : 2026/260 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının yetkili hamil olduğu, aşağıda detaylı bir şekilde bilgileri yer alan ve taraflar arasındaki tic…
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1163 Esas KARAR NO : 2026/260 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının yetkili hamil olduğu, aşağıda detaylı bir şekilde bilgileri yer alan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacı çeki teslim aldığını, Keşidecisi -------- ŞİRKETİ olan --------- ŞUBESİNE ait ---------- seri numaralı 15/12/2025 keşide tarihli 3.000.000,00-TL (üçmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek, olmak üzere toplamda 1 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruret olduğunu, davacının hem toplamda 3.000.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açıklarını, açıklanan nedenlerle Dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ----------Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, Dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. GEREKÇE VE SONUÇ:Dava çek iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık dava konusu edilen çeklerin iptal edilip edilmeyeci noktasında toplanmaktadır. Mahkememizin 15/12/2025 tarihli ara kararı ile iptali talep edilen çeklerin ilanı için davacı vekiline kesin süre verilmiş ancak verilen kesin sürede ilan yaptırılmadığı gibi gider avansının da yatırılmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenle huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; 1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 26/03/2026