16. Hukuk Dairesi 2016/6864 E. , 2017/240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin 16.02.2016 tarihli geri çevirme kararı ile davacının dayandığı 14.03.1975 tarih ... ve ... sıra numaralı tapu kayıtları ile dava konusu taşınmazlara kuzeyden komşu taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ve varsa dayanağı kayıtları
**16. Hukuk Dairesi 2016/6864 E. , 2017/240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin 16.02.2016 tarihli geri çevirme kararı ile davacının dayandığı 14.03.1975 tarih ... ve ... sıra numaralı tapu kayıtları ile dava konusu taşınmazlara kuzeyden komşu taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ve varsa dayanağı kayıtlarının istenildiği halde dosyaya 09.04.1975 tarih ... nolu ve 14.04.1975 tarih ... nolu yanlış tapu kayıtlarının gönderildiği ve ... adaya ait parsellerin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; 1- 14.03.1975 tarih ... ve ... numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren varsa haritası ile birlikte tüm tedavüllerinin, 2- Çekişmeli taşınmazlara kuzeyden komşu ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ada numarası belirlenerek, bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin varsa dayanağı kayıt ve belgelerin tüm tedavülleri ile birlikte dosyaya getirtilmesi, geri çevirme kararı gereğinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.