(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/942 E. , 2009/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kadastro sırasında orman olarak tapulama dışı bırakılmış olan alanın tescili istemi ile açılmış olup, çap satın almış olan davacı kendi parseline revizyon görmüş olan tapu kaydına dayanmıştır. Yargılama sırasında davacı civar parsel maliki ...’u ıslah suretiyle davaya dahil etmek istemiş ise de; mahkemece ıslah yolu ile taraf değiştirilemeyeceğinden anılan kişi davada taraf sıfatını ka
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/942 E. , 2009/1122 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kadastro sırasında orman olarak tapulama dışı bırakılmış olan alanın tescili istemi ile açılmış olup, çap satın almış olan davacı kendi parseline revizyon görmüş olan tapu kaydına dayanmıştır. Yargılama sırasında davacı civar parsel maliki ...’u ıslah suretiyle davaya dahil etmek istemiş ise de; mahkemece ıslah yolu ile taraf değiştirilemeyeceğinden anılan kişi davada taraf sıfatını kazanmamış ve hükmün karar başlığında da taraf olarak yer almamıştır. Mahkemece verilen red kararı davacı taraftan Hazine ve Belediye hasım gösterilmek suretiyle tapu kaydı miktar fazlasına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyizin kadastro dışı bırakılan ormana yönelik olduğunun kabulü zorunlu olmakla, tapu kaydına dayalı tescil istemi yönünden hükmün temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.