(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1163 E. , 2012/3117 K. MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... (...), ... ve ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza G…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1163 E. , 2012/3117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... (...), ... ve ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, ... Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2 Şubat 2009 tarih ve 1896 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.10.2006 tarihinden itibaren işyeri adresini terkettiği, yeni adresinin bilinmediği ve en son 2007 Eylül dönemi KDV beyannamesini internet ortamında gönderdiğinin bildirildiği, 09.01.2009 tarihinde yapılan zabıta araştırması ile de borçlu şirketin adresini bir yıl önce terkettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin 29.01.2008 tarihindeki şikayetinin süresinde olduğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı adresleri ile tespit edilecek adreslerde ticareti terk edip etmediği, terk etmiş ise hangi tarih itibariyle terkettiği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.