16. Hukuk Dairesi 2013/8889 E. , 2013/10461 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisinde davacı tarafından tutunduğu 29.06.1989 tarih ve 23 sıra numaralı tapu kaydı tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte bulunmamaktadır. Ayrıca mevcut kayıtlarda kaydın geldileri ile son kaydın sınırları arasında fark…
**16. Hukuk Dairesi 2013/8889 E. , 2013/10461 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisinde davacı tarafından tutunduğu 29.06.1989 tarih ve 23 sıra numaralı tapu kaydı tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte bulunmamaktadır. Ayrıca mevcut kayıtlarda kaydın geldileri ile son kaydın sınırları arasında farklılıklar (Haziran 1989 tarih ve 23 numaralı kaydın geldisi olan cilt 247 ve 62 sıra numaralı kaydın doğusu ..., batısı ..., kuzey ve güney hududu ise ...Merkez olarak okumakta iken davacı dayanak tapusu 29.06.1989 tarih ve 23 sıra numaralı tapu kaydı doğusu İsmail, batısı Mümin, kuzeyi yol ve güneyi Şerif okumaktadır) olduğu gibi kayıtlarda taşınmazın yüzölçümleri de yer almamaktadır. Yukarıda anılan tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve kayıtların tesciline ilişkin mahkeme kararları bulunması halinde ilgili dava dosyalarının getirtilmesi, tedavül eden kayıtların miktar ve sınırları arasında farklılıklar var ise bu farkların neden ve nasıl oluştuğunun da Tapu Müdürlüğünden sorularak verilen cevabi yazının dosyasının içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.