(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5417 E. , 2009/7508 K. "" MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Mahkemesi Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5417 E. , 2009/7508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Mahkemesi Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen ve İİK’nun 345/a maddesinde düzenlenen gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçu nedeniyle yapılacak yargılama anılan Yasa'nın 349. maddesinin 1. fıkrası uyarınca şikayet dilekçesiyle veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine başvuru üzerine başlayacaktır. Somut olayda suç tarihi 1.3.2007 olup, şikayetin de 9.3.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, yanlış merciye verilen dilekçenin hak kaybına yol açmayacağının, eş anlatımla şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece yargılamaya devamla toplanan delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine İİK’nun 347.maddesinde belirtilen şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.