(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7271 E. , 2010/5791 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 412 ada 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 159 ve 208 parsel sayılı 1457.49, 8298.01, 6268.39, 5922.96, 4617.06, 8857.76, 8819.17, 3588.73 ve 3671.57 me…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7271 E. , 2010/5791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 412 ada 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 159 ve 208 parsel sayılı 1457.49, 8298.01, 6268.39, 5922.96, 4617.06, 8857.76, 8819.17, 3588.73 ve 3671.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı sınırları içinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 412 ada 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tesçiline, 412 ada 158 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 1 adet 150 yaşındaki zeytin ağacının, 412 ada 157 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 8 adet 2 yaşındaki aşılı zeytin ağacının davacı ... adına tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 412 ada 159 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 1 adet 150 yaşındaki zeytin ağacı ile 3 adet 10 yaşlarında zeytin ağacının, 412 ada 156 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 1 adet 150 yaşında ve 2 adet 30 yaşlarında zeytin ağacının, 412 ada 153 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 16 adet 150 yaşında ve 10 adet 8-10 yaşında 40 adet yeni aşılanmış zeytin ağacının davacı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine vekili ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece, çekişmeli 412 ada 153, 156 ve 159 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki muhdesatın davacı ... adına tesçiline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 13.satırındaki "adına tapuya tesçile" ibaresinin çıkartılarak yerine "adına beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.