(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4031 E. , 2011/695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.200
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4031 E. , 2011/695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2001 tarih ve 2000/250 Esas, 2001/1111 Karar sayılı tesçil ilam krokisi kadastro paftası ile çakıştırılmak suretiyle mahalline uygulanması, tesçil krokisine göre davacı adına tesçile karar verilen bölümler ile tesçil harici bırakılan bölümlerin nereleri olduğunun belirlenmesi, tesçil ilamı kapsamında kalan bölümlerin davacı adına, kayalık kapsamında kalan bölümün ise kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 227 ada 6 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen 3.70 metrekarelik bölüm dışında kalan 3710.41 metrekarelik bölümün davacı ... Doylan adına, (E) ile gösterilen bölümün ayrı parsel altında Hazine adına tesciline, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (J), (D), (F) harfi ile gösterilen bölümler 18 sayılı parsel (H) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümler 9 sayılı parsel içinde kaldığından bu parsellerin kadastro tespit tutanakları kesinleştiği ve davacının burada kalan bölümlerde hak talep etmediğinden bu bölümler yönünden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.