16. Hukuk Dairesi 2015/16527 E. , 2016/3672 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .. ....mirasçıları, vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen .... vekili Avukat ... Yankal geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın …
**16. Hukuk Dairesi 2015/16527 E. , 2016/3672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .. ....mirasçıları, vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen .... vekili Avukat ... Yankal geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içinde mevcut nüfus kayıtları ve veraset ilamından karar tarihinden önce ve yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ... .. ..'nin tüm mirasçılarına tebligat çıkarılarak ve bu şekilde yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...'nin davalarına yönelik verilen önceki kararın kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacıların davalarının reddi ile ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 189 ada 3 ve 190 ada 29 parsel sayılı taşınmazların toplam 4 pay kabul edilerek 1/4'er paylarının ... ve ..., 2/4 paylarının ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.