16. Hukuk Dairesi 2016/6096 E. , 2017/4622 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmaz üzerinde çeşitli yaşlarda muhtelif meyve ağacı bulunduğu belirtilmiş olup mahkemece 3402 sayı…
**16. Hukuk Dairesi 2016/6096 E. , 2017/4622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmaz üzerinde çeşitli yaşlarda muhtelif meyve ağacı bulunduğu belirtilmiş olup mahkemece 3402 sayılı Kanun'un .../... maddesi gereğince muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, ihtisas tarihleri belirtilerek tespit tarihinden önce oluşan muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının kullanıma ilişkin talebinin kabulü ile, ... İlçesi .... Köyü 1775 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ''İş bu taşınmaz üzerinde bulunan 1993 yılında yapılmış 500 metrekarelik sera, 2000 yılında yapılmış 1000 metrekarelik sera ve zirai bilirkişinin ....06.2014 tarihli raporunda belirtilen 235 adet muhtelif meyve ağaçları da olduğu halde tamamı ... oğlu 1939 doğumlu ...'ın fiili kullanımındadır.'' şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, taşınmazın tamamı üzerinde bulunan iki adet sera ve 235 adet muhtelif ağacın davacı ...'ın kullanımında olduğu gerekçesi ile yazılı karar verilmiştir. Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında "taşınmaz üzerinde bulunduğu anlaşılan ağaçların ve muhdesatın ihtisas tarihleri belirtilerek tespit tarihinden önce oluşan muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Ne var ki Mahkemece bozmaya uyulduğu ve taşınmaz üzerindeki 40-50 yaşlarındaki ... adet zeytin ağacı haricindeki ağaç ve seraların tespit tarihi olan 1989 yılından sonra tesis edildiği teknik bilirkişi raporundan anlaşıldığı halde tespit tarihinden sonra yapılan seraların ve dikilen ağaçların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi zeytin ağaçlarının taşınmaz üzerindeki yerleri tespit edilerek haritasında gösterilmek suretiyle şerh verilmesi gerektiğinin de göz ardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.