(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3859 E. , 2007/3022 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair .... İcra Mahkemesinin 01.05.2007 tarihli ve 2007/189 esas ve 2007/485 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için .... İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.5.2007 tarihli ve 2007/144 müteferri…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3859 E. , 2007/3022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair .... İcra Mahkemesinin 01.05.2007 tarihli ve 2007/189 esas ve 2007/485 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için .... İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.5.2007 tarihli ve 2007/144 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; .... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2.maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 8.8.2007 gün ve 41855 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.8.2007 gün ve K.Y.B.2007/170582 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; .... İcra Mahkemesince borçlu sanığa duruşma davetiyesinin Tebligat Kanunu'nun 16.maddesine ödeme emrinin de Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle borçlu sanığın beraatine yönelik kararına itiraza bakan ...Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine uygun olarak yapılması nedeniyle mahkemenin kararının kaldırılmasına, yapılan yargılama sırasında sanığa yapılan tebliğdeki usulsüzlüğün yargılamayı gerektirmesi ve itiraz mercii olan mahkemenin bu eksik hususun halli konusunda yargılama yapmasının mümkün olmaması nedeniyle yeniden yargılama yapmak ve hüküm tesis etmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.11.2006 tarih ve 2006/220-231 sayılı kararında da açıklandığı üzere "1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (L) bendinde disiplin hapsinin tanımı; “kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilemeyen hapsi ifade eder.” olarak yapılmıştır...“disiplin hapsi ve hapsen tazyik yaptırımı 5237 sayılı TCK.nunda