9. Hukuk Dairesi 2019/3781 E. , 2019/15290 K. MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Huk…
**9. Hukuk Dairesi 2019/3781 E. , 2019/15290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı avukatının temyiz talebini 05/03/2019 tarihli ek kararla reddetmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 05/03/2019 tarihli ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı vekili ilave tediye ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bursa 9. İş Mahkemesi’nin 18.10.2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, 3.292,56 TL ilave tediye ücreti alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bursa 9. İş Mahkemesi’nin kararına karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 07.02.2019 tarihli kararı ile davalı vekilinin istinaf talebi, “6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi gereğince; İlk derece mahkemelerinde verilen nihaî kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Şu kadar ki, para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararlar hariç, miktar veya değeri karar tarihi itibariyle 3.560,00 Türk lirasını geçmeyen davalar hakkındaki nihaî kararlar kesin olup iş bu dava dosyasında kabul edilen tutarlar bu kesinlik sınırının altında kaldığı” şeklinde gerekçelendirilerek, HMK’nın 341/2, 346. ve 352. maddeleri gereğince kesin olmak üzere reddedilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin kararına karşı davalı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle 05.03.2019 tarihli ek karar ile HMK’nın 346/1 ve 366. maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 05.03.2019 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre davalı tarafından istinaf incelemesine konu edilen miktar 3.292,56 TL ilave tediye ücreti alacağı, ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle 3.560,00 TL istinaf kesinlik sınırı kapsamında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili temyiz isteminde bulunmuş ve 05.03.2019 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.03.2019 tarihli ek karar HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.