16. Hukuk Dairesi 2016/9893 E. , 2017/1172 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Toprak Tevzii Komisyonu'nun yaptığı çalışmalar sonucu oluşan 48 (111 ada 75), 49 (111 ada 73), 50 (111 ada 72), 51 (111 ada 68) ve 53 (111 ada 71) sayılı belirtmelik parsellerine sırasıyla uygulanan 1937 t…
**16. Hukuk Dairesi 2016/9893 E. , 2017/1172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Toprak Tevzii Komisyonu'nun yaptığı çalışmalar sonucu oluşan 48 (111 ada 75), 49 (111 ada 73), 50 (111 ada 72), 51 (111 ada 68) ve 53 (111 ada 71) sayılı belirtmelik parsellerine sırasıyla uygulanan 1937 tarih 68, 61 ve 73 tahrir numaralı vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, ayrıca bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının, varsa revizyon gördükleri parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmişseler tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 2- Davalı ... adına, dava konusu taşınmazın bulunduğu aynı çalışma alanında içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden (senetsiz defteri) sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.