(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5205 E. , 2006/6617 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Davacı ... vekili, 4.1.2006 tarihli dava dilekçesinde, 311 parsel sayılı taşınmazın, Hatay Kadastro Mahkemesinin 8.3.1988 gün, 1983/13-1988/24 sayılı kararı ile payları or…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5205 E. , 2006/6617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Davacı ... vekili, 4.1.2006 tarihli dava dilekçesinde, 311 parsel sayılı taşınmazın, Hatay Kadastro Mahkemesinin 8.3.1988 gün, 1983/13-1988/24 sayılı kararı ile payları oranında müvekkilinin murisi Münir Akın ve müşterekleri adına tesciline karar verdiğini, aynı parselle ilgili olarak Tapulama Mahkemesinin 7.6.1974 gün, 1973/5-1974/10 sayılı kararının varlığı gerekçesi ile bu kararın infaz edilemediğini, nizalı parsel üzerine Hatay Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü tarafından 2002 yılında mer'a şerhi konulduğunu, Tapulama Mahkemesinin 7.6.1974 gün 1973/5-1974/10 sayılı kararının ortadan kaldırılarak, Kadastro Mahkemesinin 8.3.1988 gün, 1983/13-1988/24 sayılı kararı gereğince müvekkilinin murisi ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kesin hüküm ve husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.