16. Hukuk Dairesi 2014/858 E. , 2014/1143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu 16.05.1990 tarih 2 sayılı tapu kaydının dam, tepe ve çayır sınırlarının değişebilir ve genişlemeye elverişli sınırlar olduğu, mahkemece ... memuru e
**16. Hukuk Dairesi 2014/858 E. , 2014/1143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu 16.05.1990 tarih 2 sayılı tapu kaydının dam, tepe ve çayır sınırlarının değişebilir ve genişlemeye elverişli sınırlar olduğu, mahkemece ... memuru eşliğinde yeniden keşif yapılması gerektiği, söz konusu tapu kaydında yol ve dere sınırları esas alınarak belirlenen açı içerisinde tapu kaydına 14.704 metrekare kapsam tayin edilmesi gerektiği, geri kalan 250.520,52 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tapu kaydı kapsamında kalmadığı bu bölüm yönünden ot biçmek suretiyle sürdürülen zilyetliğin hukuki değer taşımadığı, tapu kayıt miktar fazlasından oluşan kesimin Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 189 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisini 17.10.2008 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 250.520.52 metrekare yüzölçümündeki bölümün hali arazi vasfıyla Hazine adına, (A) harfiyle gösterilen 14.704 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise 3840 pay kabul edilerek 3831 payın ..., 9 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.