(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5521 E. , 2012/723 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 50 ve 54 parsel sayılı 20019 ve 5823 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 54 parsel sayılı taşınma…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5521 E. , 2012/723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 50 ve 54 parsel sayılı 20019 ve 5823 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 54 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 50 parsel sayılı taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... de tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kaldıklarının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.