9. Hukuk Dairesi 2015/20378 E. , 2018/12960 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı adına Finansbank şubesine davalılardan ... şirketi tarafından 11.05.2011 tarihinde 7.444,69 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığının banka dekontundan anlaşıldığı belirtilmiş ise de söz konusu belge dosyada bulunmamaktadır. Ayrıca dosyanın eki olduğu izlenimi edinilmektedir. Bu nedenle taraflardan bu konuda belge olup olmadığı sorulu…
**9. Hukuk Dairesi 2015/20378 E. , 2018/12960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı adına Finansbank şubesine davalılardan ... şirketi tarafından 11.05.2011 tarihinde 7.444,69 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığının banka dekontundan anlaşıldığı belirtilmiş ise de söz konusu belge dosyada bulunmamaktadır. Ayrıca dosyanın eki olduğu izlenimi edinilmektedir. Bu nedenle taraflardan bu konuda belge olup olmadığı sorulup, bu husus netleştirilip varsa belgelerin ve dosyanın başkaca eklerinin dosyaya eklenmesi, belge veya eki yoksa bu hususun tutanağa bağlanarak gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.