(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2431 E. , 2007/2263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ... Turizm haklarında açılan davada sanıkların eyleminin hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle şikayet dilekçesi ile dava açılamayacağından yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın tetkiksiz iade istemli tebliğna
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2431 E. , 2007/2263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ... Turizm haklarında açılan davada sanıkların eyleminin hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle şikayet dilekçesi ile dava açılamayacağından yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verirli. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” Hükmü karşısında mahkemece verilen karar niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, İİK’nun 353/2. maddesi yollamasıyla CMK’nun 271. maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 12.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.