16. Hukuk Dairesi 2016/11535 E. , 2017/2024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28205 ada ... parsel sayılı ....027,87 metrekare yüzölçümündeki, arsa vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../
**16. Hukuk Dairesi 2016/11535 E. , 2017/2024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28205 ada ... parsel sayılı ....027,87 metrekare yüzölçümündeki, arsa vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, eşit hisselerle ... evlatları ... ve ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro işlemleri sırasında usulsüzlük yapıldığını, kayalık, falez, çalılık vasfında yerlerin yasaya aykırı şekilde bilirkişi ve muhtarların aile fertlerine ve yakınlarına yazıldığını ileri sürerek davalı taraf adına olan zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 28205 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesat bilgileri bölümünde bulunan "Eşit hisselerle ... evlatları ... ve ...'ün kullanımındadır" şerhinin iptaline karar verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ........2012 tarih 2012/9296-11027 Esas, Karar sayılı ilamı ile davacı Hazinenin açmış olduğu davada, çekişmeli taşınmazın davalıların kullanımında olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm tarihinden önce, 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un .../.... maddesi ile Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı düzenlemesi getirildiği, anılan yasa maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....06.2013 tarihli kararı ile direnme kararı verilmesi nedeniyle davalı vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Hukuk Genel Kurulu'nca da yerel mahkemenin direnme kararının daire kararındaki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 6292 sayılı Yasa'nın .../... maddesi gereğince davanın bu kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, esasın bu nedenle kapatılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.