9. Hukuk Dairesi 2010/42650 E. , 2013/5587 K. MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Her ne kadar gerekçeli kararın sonunda, “davalı... vekilinin yüzüne karşı” denmiş ise de, son celsenin duruşma zaptı incelendiğinde, davalı...'ın ya da vekilinin, hükmün tefhim olunduğu bu son celseye katılmadığı, dolayısıyla hükmün bu davalı ve vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın da adı geçenlere tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalılardan... (... San Tic Ltd Şti) vekiline …
**9. Hukuk Dairesi 2010/42650 E. , 2013/5587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Her ne kadar gerekçeli kararın sonunda, “davalı... vekilinin yüzüne karşı” denmiş ise de, son celsenin duruşma zaptı incelendiğinde, davalı...'ın ya da vekilinin, hükmün tefhim olunduğu bu son celseye katılmadığı, dolayısıyla hükmün bu davalı ve vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın da adı geçenlere tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalılardan... (... San Tic Ltd Şti) vekiline tebliğ edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.