(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3212 E. , 2012/1476 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 4331,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3212 E. , 2012/1476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 4331,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile eşit payla davalılar ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... ise çekişmeli taşınmazın kuzey kesimindeki 1000 metrekarelik kısmın satın alma sebebi ile kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 24.08.2010 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 373,20 m2'lik kısmın ayrılarak yeni bir parsel numarası verilip tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 180,61 m2'lik kısmın ayrılarak paftasında dere olarak gösterilmesine,10.08.2010 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 3.777,68 m2'lik kısmın davalılar adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.