9. Hukuk Dairesi 2011/42289 E. , 2013/30479 K. "" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya inc…
**9. Hukuk Dairesi 2011/42289 E. , 2013/30479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalılardan Kredi ve Yurtlar Müdürlüğünde temizlik işçisi olarak çalıştığını, davalı Kredi ve Yurtlar Müdürlüğünün asıl işveren, diğer davalı şirketin alt işveren olduğunu,ekonomik kriz gerekçe gösterilerek ... akdine son verildiğini iddi ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, ... bayram genel tatil, ücret ve hafta tatili alacaklarının tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılardan Kredi ve Yurtlar Kurumu, diğer davalı ile anahtar teslimi şeklinde temizlik ihalesi yapıldığını, davacının diğer davalı şirketin işçisi olduğunu,alacakların zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı Akdeniz Temizlik ve İlaç Hizm. Org. Tur. Tic. Ltd. Şti., 01.01.2007-31.3.2007 arası temizlik işini üstlendiğini, sonrasında ihaleyi alamadığını, davacının 1.4.2007 tarihinden itibaren Aldemirler işçisi olarak çalıştığını, ihale sonucu işçilerin sözleşmelerinin feshedilmediğini, ihaleyi yeni alan şirkette çalışmaya devam ettiğini, her iki şirket arasında ... yeri devrinin gerçekleştiğini,... akdinin devralan şirket döneminde sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının son olarak davalı Aldemirler San. Ltd. Şti. bünyesinde 1.4.2007-30.4.2008 arası çalıştığı ve ... akdinin sonaerdiği, her ne kadar son alt işveren davaya yargılama sırasında dahil edilmişse de ıslah yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün bulunmadığı ve işverenler arasındaki işlemlerin ... yeri devri niteliğinde olduğu ve Akdeniz Temizlik ve İlaç Hizmetleri Organizasyon Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin fazla mesai, genel tatil, bayram çalışması alacak kalemlerine ilişkin istemden ... yeri devir tarihinden itibaren 2 yıl süreyle sorumlu olduğu ve anılan süre geçtiği, diğer davalı Kredi ve Yurtlar Kurumu Müdürlüğünün ihale makamı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı Davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1- Taraflar arasında davalılardan Kredi ve Yurtlar Kurumu Müdürlüğünün ihale makamı olup olmadığı, alt işverenler olan davalı ... dahili davalı arasında muvazaalı bir ilişki bulunup bulunmadığı ve muvazaanın bulunmadığı tespiti halinde işi üstlenen iki şirket arasında devir olgusunun bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.