TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2024 NUMARASI:2016/119 Esas, 2024/600 Karar DAVA:İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ATM'NİN 2016/973 E. 2017/657 K. SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ :04/03/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucun…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1544 KARAR NO: 2026/288 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2024 NUMARASI:2016/119 Esas, 2024/600 Karar DAVA:İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ATM'NİN 2016/973 E. 2017/657 K. SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ :04/03/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl dosya davalısı .... Şti. vekili ile davalı-birleşen davacı .... Şti. vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulmuştur.Dosyanın yapılan ön incelemesinde; 1-)Asıl dosya davalısı .... Şti. vekilince yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak 615,40 TL maktu istinaf karar harcı ile mahkeme muhtırasında belirtilen 882,35 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.497,75 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, oysaki asıl davada hükmedilen 289.908,56 TL üzerinden yatırılması gereken nispi istinaf karar harcının 4.950,92 TL olduğu, buna göre davalı .... Şti. tarafından 3.453,17 TL daha nispi istinaf karar harcı yatırılması gerektiği, 2-)Ayrıca, davalı-birleşen davacı .... Şti. adına istinaf dilekçesi sunan ve gerekçeli karar tebliği yapılan Av. ...'ın sunduğu Kadıköy... Noterliği'nin 30.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 30.03.2022 tarihine kadar süreli olduğundan, bu vekil tarafından halen davalı-birleşen davacı olduğuna dair yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; 1-)Asıl dosya davalısı .... Şti. vekiline, eksik yatırılan 3.453,17 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, 2-)Davalı-birleşen davacı .... Şti. vekili Av. ...'a halen davalı-birleşen davacı şirket vekili olduğuna dair yeni bir vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması,Sonrasında istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 04/03/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.