16. Hukuk Dairesi 2018/4985 E. , 2021/3275 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Gerekçeli kararın, davacı ...’e, bilinen en son adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre tebliğ edildiği ve bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli …
**16. Hukuk Dairesi 2018/4985 E. , 2021/3275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Gerekçeli kararın, davacı ...’e, bilinen en son adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre tebliğ edildiği ve bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın öncelikle anılan davacının bilinen en son adresine tebliğe çıkartılması ve bu adreste tebligat yapılamaması halinde anılan Kanun' un 21/2. maddesine göre tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2-Davacılardan ... ve ...' e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbata incelendiğinde; tebligatın, muhatap ile aynı konutta oturduğu gerekçesiyle 06.04.2018 tarihinde yeğeni ... imzasına tebliğ edildiği ancak, davacılar ... ve ... ile tebliğ mazbatasında imzası bulunan ...’in tebligat tarihinde aynı adreste ikamet edip etmedikleri hususunun duraksamasız biçimde tespit edilemediği anlaşılmakta olup, davacılar ... ve ... ile yeğeni ...’ in gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte aynı adreste ikamet edip etmediklerinin zabıta vasıtasıyla araştırılarak buna ilişkin tanzim edilecek tutanağın dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.