9. Hukuk Dairesi 2023/167 E. , 2023/3964 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/337 E., 2022/1907 K. DAVA TARİHİ : 31.08.2020 KARAR : Davacı vekilinin eski hâle getirme isteminin reddi, istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman ... Mahkemesi SAYISI : 2020/410 E., 2021/456 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddin…
**9. Hukuk Dairesi 2023/167 E. , 2023/3964 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/337 E., 2022/1907 K. DAVA TARİHİ : 31.08.2020 KARAR : Davacı vekilinin eski hâle getirme isteminin reddi, istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman ... Mahkemesi SAYISI : 2020/410 E., 2021/456 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından eski hâle getirme talebiyle birlikte istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eski hâle getirme talebinin reddine ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Adıyaman İl Özel İdaresinin 29.01.2019 tarihli ve 826 sayılı işleminin iptali ile müvekkilinin ücretinden kesilen 8.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince intibakının yapıldığını, 01.03.2005 tarihinden sonra işe başlayan ve bu tarihten önce işe başlayan, daha kıdemli ve daha kıdemsiz personel arasında farklı ücret skalası belirlendiğini, bu kapsamda 01.03.2005 tarihinden sonra işe giren davacıya ayrı ücret skalasından ödeme yapıldığını ve hak kaybının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile toplu ... sözleşmesi kapsamında farklı zamanlarda işe başlayanlar için farklı ücret skalaları belirlenmesine yasal bir engel bulunmadığı, skalanın belirlenmesinde göreve başlama zamanı dışında (engelli, hükümlü, terör mağduru gibi) bir kriter olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davacının ücretinin bu skalaya göre belirlenmesi gerektiği ve davacı talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili eski hâle getirme talebiyle birlikte istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri