9. Hukuk Dairesi 2012/18705 E. , 2014/21001 K. "" MAHKEMESİ : MALATYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2012/139-2012/456 DAVA :Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Dava…
**9. Hukuk Dairesi 2012/18705 E. , 2014/21001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : MALATYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2012/139-2012/456 DAVA :Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı H.. V..nda işçi olarak 01/01/1988 - 31/03/2011 tarihleri arasında 8.208 gün sigortalı olarak sürekli çalıştığını, çalıştığı bu süreler boyunca yasa gereğince ilave tediye alacaklarının ödenmediğini belirterek, 23 Yıl 2 Ay'ın karşılığında alması gereken ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafından ilave tediye alacağı ödenmediği iddiası ile dava açıldığı, 6772 S.K. İle işçilere ilave tediye alacağı ödenmesi hususunun düzenlendiği, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu uyarınca vakfın niteliği hakkında özel bir hüküm bulunmadığı gibi anılan yasada vakfın Medeni Kanun'daki hükümlere göre tescil edileceğinin belirtilmesi karşısında, kamu gücü ayrıcalıklarının bulunmaması ve vakıflara ilişkin mevzuatın uygulanması gerektiği cihetle; anılan vakfın 6772 S.K. anlamında devlet ve ona bağlı müessese olarak kabul edilemeyeceği, böylece davacı hakkında 6772 S.K. hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre taraflar arasında ilave tediye alacağı uyuşmazlık konusudur. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması hakkındaki kanun ile düzenlenmiştir. Kanun 1. maddesinde devlet ve ona bağlı kurumların hangileri olduğu, ayrıca yararlanacak kişiler açıkça belirtilmiştir. Buna göre; A. İşveren kapsamı yönünden devlete ve ona bağlı olmak üzere, 1. Genel, Katma ve Özel bütçeli daireler, 2. Sermayesi değişen kurumlar, 3. Sermayesinin yarısından fazlası devlete ait olan şirket ve kurumlar ve bunlara bağlı kuruluşlar, 4. Belediyeler ve belediyelere bağlı kuruluşlar, 5. 3460 ve 3659 sayılı kanun kapsamına giren, sermayesinin tamamı devlete ait olan veya bu sermeye ile kurulan iktisadi devlet kuruluşları, 6. Yukarda belirtilenlerden olmayan diğer kurum, banka ve ortaklıklar olarak yasada açıkça belirtilmiştir.